Kleppur
Ég er með nokkrar spurningar flestar tengdum kosningum og henni Ingibjörgu:

1. Hvernig ætlar Ingibjörg Sólrún að lækka vexti án þess að stunda það sem hún hefur ásakað Davíð fyrir (yfirgang og frekju)? (hafa ber í huga að Seðlabanki Íslands er sjálfstæð stofnun og það er ekki á valdsviði Ingibjargar, hvort sem hún verður fjármálaráðherra eða forsætisráðherra, að stjórna því hvort og hvenær vextir eru lækkaðir)
2. Hvernig ætlar Samfylkingin að jafna en frekar launamun kynja en um leið að halda þeirri framlegð sem er í þjóðfélaginu? (framlegð sem er með því lægsta sem gerist í Evrópu(sem er ekki gott ingibjörg) og ætti að tækla fyrst. Launamunur sem er að miklu leiti til staðar sökum þess að það er en litið á það sem sjálfsagðan hlut að konan taki ekki að sér yfirvinnu og sinni börnum. Þá á að færa dagvinnu í 6 stunda vinnu á sömu kjörum og við höfum í dag fyrir 8 tímana. Ég er ekki að sjá annað en að það verði einhver mótmæli með þá tilhögun, sjáflur hef ég ekkert á móti því að vinna minna fyrir sömu laun en ég er hræddur um að fyrirtæki, ófá, fari á hausinn)
3. Hvernig fær Ingibjörg Sólrún það út að hagvöxtur skiptir ekki máli?
4. Hvernig bætir það samkeppnisstöðu HÍ að draga úr fjárframlögum til annara skóla? (ég fæ ekki séð hvernig í ósköpunum hún komst að þeirri niðurstöðu að skóli sem hefur markaðsráðandi stöðu á háskólanámið, þurfi á frekari hjálp að halda til að bæta samkeppnistöðu sína. Hún Ingibjörg vonast kanski til þess að aðrir skólar fari á hausinn og "ríku" pappastrákarnir þurfa nauðugir að fara í HÍ með hinum)
5. Hvernig getur manneskja sem stuðlaði sjálf að því að íbúðarverð á höfuðborgarsvæðinu hækkaði gefið út það kosningarloforð að auka verði húsnæðismöguleika landsmanna?
6. Hvernig getur Ingibjörg Sólrún talað um fátækt á Íslandi án þess að taka ábyrgð á henni sjálf? (það merka rit, sem forseti landsins kallaði svo, um fátækt á íslandi bendir á að upp úr 1995 hafi Reykjavíkurborg breyt styrkjakerfi sínu sem hafi leitt til þess að mun fleirri aðilar hafi þurft að leita til mæðrastyrksnefndar. R-listinn og þar af leiðandi Samfylkingin stóðu sem sagt að því að mynda þær biðraðir sem eiga að lýsa stöðu fátækra á íslandi. (ein spurning varðandi þetta Af hverju er "fátækt fólk" feit)
7. Kosningaloforð R-listans var á sínum tíma "engir nýjir skattar" þremur mánuðum seinna eru sett á holræsagjöld. Það er sett á sérstakur sorphirðugjald pr. tunnu ýmsir nefskattar. Ingibjörg Sólrún sagði að hún hefði ekki hug á að fara í landspólitíkina í síðustu sveitarstjórnarkosningum. Hvernig á ég sem kjósandi að treysta manneskju sem hefur ítrekað farið alvarlega bak orða sinna. (þegar hún er svo spurð út í viðkomandi yfirlýsingar þá fer hún út í atriðið eins og "Ég hafði ekki hug á því þá" eða "Hefurðu heyrt um pólitíkus sem hefur staðið við öll sín kosningarloforð).
8. Rekstrarafkoma Reykjavíkurborgar (hér er átt við reykjavíkurborgar samsteypuna sem Ingibjörg sagði að sjálfstæðismenn væru alltaf að tala um og skildu ekki mun á henni og borgarsjóði) er sögð 2.500 milljarða. Hér er verið að tala um Reykjavíkurborg ásamt öllum fyrirtækjum hennar (þar á meðal orkuveitan) gott og vel. Ingibjörg Sólrún þvertók fyrir að skuldir RVK borgar hefðu hækkað heldur hélt hún því fram að skuldirnar hefðu lækkað frá því að R-listinn tók við (þær eru 18.539 milljarða og hækkuðu um 3 milljarða milli ára.) Skuldir reykjavíkursamsteypunnar hækkuðu um 9,6 milljarða milli ára. Samtals skuldar samsteipan 57 milljarða króna. Er þetta það sem koma skal í skuldasöfnun ríkissjóðs ef Ingibjörg verður við stjórnvölin? (b.liður) Er þetta ekki hækkun á milli ára? (c.liður) Er þetta viðundandi afkoma á samsteypu sem veltir 100 milljörðum?
(hafa ber í huga að ég er ekki óháður aðili)

Krísustjórnun
Eitthvað sem menn ættu að vera farnir að tileinka sér á íslandi. Það kæmi kanski í veg fyrir að Samfylkingin tæki svona gríðarlega skemmtilega póla í kosningahæðina sína. Það kæmi líka í veg fyrir að sparktuðrufífl eins og bæjarstjórinn á ónefndum stað bulli hverskonar vitleysu í útvarpið. Kári "félagi" tæki þá kansi upp á því að nota orð sem miðla að því að koma viðkomandi aðila í skilning um vilja hans án þess að viðkomandi aðili haldi að sjúkrahúsvist bíði hans. Davíð kallinn mundi ekki fá fólk svona rosalega upp á móti sér og Atli E væri ekki landsliðsþjálfari lengur.

Ef ég segði þér að af þeim sveitarfélögum sem við höfum verið að tala við undanfarið um krísustjórnunarmál þá eru þónokkuð mörg sem eru ekki með sérstaka áætlun og hafa ekki áhuga á að kynna sér slíka. Hugsa sér í nútímaþjóðfélagi þar sem allt tal um áfallahjálp og sálfræðiaðstoðir ef fólk dettur í hálku, er ekki einu sinni áætlun til um við hverja á að tala þega áfall kemur upp. "Við hringjum bara í lögguna". Eins og lögreglan sé í stakk búin til að aðstoða fólk sem er í sjokki. Þetta eru menn sem berja mann og annan fyrir að tala um beikonfílu. Það er ótrúlegt hversu miklar hórur íslenskir stjórnmálamenn eru. Ef málefnið er ekki í umræðunni þá er óþarfi að skoða það. Svo kemur eitthvað upp á og það kemur í ljós að skortur á áætlunum var til þess að ekki var hægt að bregðast nógu fljótt við. Ég ætla ekki að fara að grafa upp einstök mál en það eru mjög stór slys í íslandssöngunni sem hafa orðið fyrir barðinu á þessu skipulagsleysi íslenskra stjórnvalda, (með orðinu stjórnvöld á ég líka við sveitarfélög, bæir og borgir ásamt slysarvarnarfélögumog almannavörnum íslands. Það eina sem við erum hugsanlega tilbúin undir eru skjálftar og eldgos. Sem gerast kanski á 15 til 20 ára fresti og mun sjaldnar ef við erum að hafa áhyggjur af fólki almennt.

Ég bara spyr hvaða áætlanir eru til um hvað á að gera ef það verður slys í áburðarverksmiðjunni eða álverinu. Nú er ég ekki að tala um smá bruna heldur ef þessar verksmiðjur hreinlega springa í loft upp, sem getur gerst nóta bene. Það er ótrúlegt hvað allt gengur út á að láta okkur halda að allt sé í lagi í stað þess að actually sjá til þess að allt sé í lagi.

Just wanted to nag

Bandalag hinna viljugu
Ég ætla að telja þau upp.

Ástralía, Bandaríkin, Ástralía, Bretland, Danmörk, Holland, ÍSLAND, Ítalía, Japan, Portúgal, Spánn - ok normal þjóðir svona að mestu en hvað tekur svo við.

Afganistan, Albanía, Aserbaídsjan, Búlgaría, Dóminíska lýðveldið, Eistalnd, El Salvador, Erítrea, Eþíópía, Filipseyjar, Georgía, Hondúras, Ksta Ríka, Kólumbía, Kúvæt, Lettland, Litháen, MAkedónía, Marshalleyjar, Míkrónesía, Mongólía, Níkaragúa, Palau, Pólland, Rúanda, Rúmenía, Salómonseyjar, Singapore, Slóvakía, Suður Kórea, Tékkland, Tyrkland, Ungverjand, Úganda, Úsbekistan - Þetta er listinn.

Þetta eru þær þjóðir sem standa með Bandaríkjunum. Þarna eru þjóðir sem byggja efnahag sinn alfarið á efnahagsaðstoð Bandaríkjamanna eða hafa byggt upp efnahag sinn með fjárframlögum Bandaríkjamanna. Flest eru, sum voru og mörg munu verða þriðjaheimsríki nema til komi peningar frá stórabróa. Hver er að blekkja hvern. Þjóðverjar gátu talið upp fjöldan allan af þjóðum sem studdu innrás þeirra inn í Pólland þýðir það þá að þeir hafi haft fullan rétt til þess. Getum við þá sagt sem svo að þau fjöldamorð sem áttu sér stað í seinni heimstyrjöldinni hafi verið réttlætanleg sem fórnarlömb stríðsátaka. Ég bara sé ekki mun á Þjóðverjum 1930 til 1945 og bandaríkjunum í dag. Mannréttindi eru fótum troðin á Kúbu af Bandaríkjamönnum, fangar dreppnir og svo framvegis. Jú það eru ekki 6 milljónir en ef þessir háu herrar (bandaríkjamenn) hefðu nú hugsa eins um önnur átök í heiminum og þeir hugsa um stöðuna í Írak þá hefði verið hægt að koma í veg fyrir fjöldamorð í kambódíu, rúanda, júgoslavíu og listinn er langur en nei bíðum í smá tíma sjáum hvort þetta lagast ekki. Það er hvor eð er ekkert á þessum löndum að græða og þeir eru að drepa sína eigin borgara og það er í lagi.